Prezados:
Agora que já acumulamos alguma informação, está na hora de tentarmos desenvolver o raciocínio e argumentação diante de um problema concreto. Observem o seguinte caso hipotético:
"Tibúrcio é herdeiro de uma grande fortuna, o que lhe permite viver confortavelmente sem necessitar trabalhar. Cidadão onhecido e admirado no Município de Jupi, termina por ser convidado pelo prefeito para ser o titular da Secretaria Municipal de Finanças. Tibúrcio declina o convite e convoca uma coletiva de imprensa para explicar o motivo desta atitude. Diante dos jornalistas ali presentes, declara que deixou de aceitar o convite porque - devido ao fato de ser muito rico - não precisa e nem deseja trabalhar.
O ministério público local, ao tomar conhecimento de tais declarações difundidas pela imprensa, ajuiza uma ação criminal por considerar que Tibúrcio teria cometido o crime de vadiagem quando recusou trabalhar. O juízo local julga tal ação e conclui pela absolvição de Tibúrcio, em face da inexistência de norma jurídica que o obrigue a trabalhar".
Diante disto, pergunta-se:
a) o comportamento de Tibúrcio é moral? Por quê?
b) a partir do caso apresentado, que diferenças podem ser apontadas entre a moral e o direito? Justifique a sua resposta.
Até a próxima!
Nenhum comentário:
Postar um comentário